情有余   意不足
 
——我读《丽水赋（之一）》
 
版主慕容为主页多愁善感居多，“大江东去”甚少而惋惜。他只为我们推荐了两首诗，并誉为佳作,因此特抄录成 
小纸片，饭后细细品味。对于“海天”君的丽水赋，有如下感触，述之以求教于坛上各位： 

这是“海天”君过丽水加入论坛的感触罢？  是他对于女性才华的赞美与倾心的由衷表露罢？“诵清雅之笔瀚兮， 
羡闺中多秀气，”“慨投篇于论坛兮/聊宣吾之心迹”。“海”君以“虽死犹值”“怀洁玉以孤往/临清流而赋诗”
来表达他的一片诚挚。真情种也。是个感情充沛的大丈夫也。 这种感情可以理解，也能争取浅薄的响应。但要引
发如交响乐的同声喝彩，恐怕尚欠火候。 

其一，诗中没有告诉我，佳人之佳在何处。既当论坛，当是以文会友，“清雅”“秀气”“伤于文籍”之言，过于 
浮泛，我领略不到那些个女性文辞传达出什么样的不平凡，她们对于我，太虚无漂渺。
 
 其二“海”君“寻佳人于论坛/心徘徊而戚戚”是不是事先已见伊人面，才去论坛上寻依的诗？那么，“海”君已 
先人为主了。不是以文会友，而是以友寻文了。徘徊之说可信，戚戚之言未必。“叹世人为情伤兮/悲知音之难寻” 
这两句句子很铿锵，那位“闺友”倒底有什幺魅力，或许我太愚鲁，感觉不出来。
 
其三：“海”君是个什么形象？匆匆游子，忙忙过客，是闲适无聊的读书郎，还是吃国家口粮的战战竞竞的小公务 
员?或者是驾车讨债的经理大款?抑或是自命名人的媒体新星?--我拚命在诗里猜测,却怎么也把握不住你的形象。我
只能揣摩那不定形的影子.情种啊情种,我好希望你是那宝玉,却不见通灵块玉的闪光;我非常想同去丽水之泮为佳人
而歌,却哼不出没有对象的衷曲。

总之，读此诗，感觉情充沛而意蕴不足.那一番吟咏,没有情切切意绵绵的深情.它只有流干表面的一层浅浪,仿佛有
情却不知情寄何方。

 慕容版主谦虚地说，他未读高中，读诗只凭感觉。我想他称道此诗，是不是以为此诗语言优美词句音韵和谐呢?相
对于泛滥成灾的"井喷燃烧句",好多朋友宁沉缅于古诗词,弃乱七八糟的非诗于不顾,其意可佳。"海"君的丽水赋用
"骚" 体，讲惯大白话者因懒读而远离,其爱诗者,自会倾心往顾.这首诗一气呵成,一唱一叹,情之所托,一览无余，
不失舒爽，这,大概就是被一些朋友看重的理由罢.但仔细推敲,慢慢儿品嚼则查觉一推一挡当中,颇多阻塞.觉得那股
水流得不畅快,拗拗的,使人不舒服.如开头"中道阻于丽水"及"心徘徊而戚戚"为无韵,使后面的"戚"音受阻，至于后
面“值、 芝、诗韵"，既突然又生硬，让人难受。此诗不长，该一韵而成，变化多，无疑降低了表现力。至于个别
字的不妥， 无疑降低了表达力。也叫人难解。比如：既是“慨”投篇于论坛,又怎能说成“聊”宣吾之心迹？至于
“缘爱情”之后那八句，简直有些浪费笔墨。情渐浮，意渐散实在该好好地修改。 

此诗最大的缺点还在于有情无景，缺乏鲜明生动的环境衬托。丽水在哪里？想必是个山水幽静、绿荫丛生的好地方，
“海”君哪“海”君，“兼葭  苍苍，白露为霜，所谓伊人，在水一方”，白露兼葭  ，衬托伊人之秀美，为什么你
不用丽水之明净澄澈，渲染佳人佳句之绚丽多姿呢？戏改诗于后，供批评，供“海”君修改参考。 

 远遇于异乡兮，念丽水之凄迷。遇佳人于绿坛兮，心犹思而戚戚。负手以吟咏兮，伤哀情于山溪。涌清雅之秀笔兮， 
重女儿之情义。叹光阴逐流水兮，悲知音之难觅。投篇于论坛兮，驾长年而念今昔。缘吾爱之无际兮，轻生死以为
记。绵绵丽水之流淌兮，层层绿竹存心底。倾言付春风兮，愿未来共相聚。